|
|
||
![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nej, inte heller det är sant. Den energi som sparats genom den långsammare avsvalningen, förloras igen genom att uppvärmningen är mer krävande. I motsats till den tröga oljefyllda radiatorn hinner den rena panelen reagera och anpassa sig till förändringar av rumstemperaturen genom solbestrålning eller att fler människor vistas i rummet. Med en ren panel får man då en energibesparing medan den oljefyllda ger en oönskad temperaturhöjning i rummet. |
|
|
|
I så fall är de lurade. Fakta är att den oljefyllda radiatorn inte ger konsumenten någon som helst mätbar fördel. Medan däremot priset är mellan 40 och 50% högre! Dessutom finns läckagerisken. Den är kanske inte så stor , men den nog så påtaglig för de konsumenter som drabbas av olja på golv och mattor. Prisjämförelsen baserad på grossistpriser januari 1990. |
|
|
|
|
|
|
|
Vare sig sunt förnuft eller det testresultat från Statens Provningsanstalt som redovisats i Råd & Rön ger något belägg för att oljefyllda radiatorer skulle vara bättre än rena elpaneler. Tar man dessutom hänsyn även till pris och hanterbarhet vid transport och installation blir valet enkelt för både installatör och konsument. Och vad händer förresten med oljan i den oljefyllda radiatorn när den skrotas? En del av dessa oljor har visat sig innehålla PCB, som är ett farligt miljögift. |
|
|
|
||